1
USO DEL SISTEMA DE APOYO A LA DECISIÓN (SAD) EN EL
MANEJO INTEGRADO DE Phytophthora infestans (Mont.)
DE BARY, EN EL CULTIVO DE PAPA Solanum tuberosum
Herrera-Ramírez, Carlos David
1
RESUMEN
La papa (Solanum tuberosum) es el cultivo más importante
en la provincia del Carchi, la supercie cultivada con este
tubérculo supera a la de otros cultivos sembrados en la zona; sin
embargo, el tizón tardío, causado por el oomycete Phytophthora
infestans (Mont.) de Bary, afecta este cultivo, llegando a producir
pérdidas directas hasta del 100%. Para disminuir las pérdidas
ocasionadas por esta enfermedad el Centro Internacional de
la Papa (CIP) generó una herramienta denominada Sistema de
Apoyo a la Toma de Decisiones (SAD) la cual usa información
de las condiciones climáticas, susceptibilidad del cultivo,
características y frecuencia de aplicación de fungicidas, para
orientar a los agricultores a tomar una adecuada decisión en el
manejo de la enfermedad. La presente investigación evaluó el
SAD en campos de agricultores que fueron agrupados en dos;
el primer grupo fue capacitado en el uso del SAD y el segundo
manejó el cultivo de acuerdo a su criterio y experiencia. Los
resultados obtenidos indican que los agricultores que usaron
el SAD manejaron la enfermedad con igual eciencia que
la estrategia empleada por los agricultores que no fueron
capacitados ni usaron el SAD. En ambos grupos se registraron
valores similares de rendimiento, mientras que el consumo de
plaguicidas de los agricultores que usaron el SAD fue menor por
lo que la tasa de impacto ambiental fue menor.
Palabras clave: tasa de impacto ambiental, estrategia de
control, tizón tardío
ABSTRACT
Potato (Solanum tuberosum) is the most important crop
in the Carchi province, the area cultivated with this tuber
exceeds that of other crops grown in the area, however,
late blight, caused by the oomycete Phytophthora infestans
(Mont.) de Bary, aects this crop, producing direct losses
of up to 100%. To reduce the losses caused by this disease,
the International Potato Center (CIP) generated a tool called
Decision Support System (SAD) which uses information on
climatic conditions, crop susceptibility, characteristics
and frequency of application. of fungicides, to guide
farmers to make an adequate decision in the management
of the disease. The present investigation evaluated SAD
in farmers’ elds that were grouped in two: the rst group
was trained in the use of SAD and the second managed
the crop according to their criteria and experience. The
results obtained indicate that the farmers who used the
SAD managed the disease with the same eciency as the
strategy used by the farmers who were not trained or used
the SAD. Similar yield values were recorded in both groups,
while the pesticide consumption of farmers who used SAD
was lower, so the rate of environmental impact was lower.
Keywords: environmental impact rate, control strategy, late
blight
1
Carrera de Agropecuaria, Universidad Politécnica Estatal de Carchi
carlos.herrera@upec.edu.ec
Artículo Original
2
1. INTRODUCCIÓN
En el Ecuador la papa se cultiva en cualquier zona de la
sierra ecuatoriana y las provincias con mayor producción
son: Carchi, Pichincha, Tungurahua, Chimborazo y Cotopaxi
y posee una alta demanda en la población debido al valor
nutricional que posee (Zuñiga et al., 2017).
En el año 2015 la provincia del Carchi registró una
productividad promedio de 22,43 t/ha, superando al resto de
provincias productoras de papa en el país, siendo la variedad
super chola la de mayor frecuencia de siembra. (Zuñiga et al., 2017)
La papa es afectada por diversas plagas que con el tiempo
han generado resistencia, y las estrategias utilizadas para
controlarlas han perdido eciencia, lo que ha generado mayores
daños en el cultivo, y a consecuencia de esto se han registrado
pérdidas considerables de producción y económicas (CIP, 2017).
La enfermedad más importante que afecta a la papa es la
lancha o tizón tardío causada por el oomyceto Phytophthora
infestans (Mont.) de Bary. Este microorganismo pertenece al
dominio o super reino Eucaryota, clado Stramenopiles y clase
Oomycetes, (Ospina, 2017). Afecta al cultivo de papa en cualquier
etapa de desarrollo, y se encuentra presente en todos los campos
de cultivo de la sierra ecuatoriana. El patógeno se desarrolla
mejor en épocas de lluvia con cielos nublados, temperaturas
bajas y humedades relativas altas, condiciones climáticas
presentes en la provincia del Carchi en varios meses del año.
Cuando no hay los controles oportunos, se puede llegar a generar
pérdidas superiores al 80 % de la producción (Ortiz, 2002).
La principal estrategia usada por los agricultores de la
provincia del Carchi para controlar la enfermedad es el uso
de fungicidas de síntesis química, los cuales han sido usados
desde hace 50 años aproximadamente en esta provincia.
A lo largo de los años se ha observado un manejo inadecuado
de plaguicidas en el control de plagas en el cultivo de papa,
ocasionado por la sobre o sub dosicación de productos, la
escasez de diferentes ingredientes activos para adecuados
planes de rotación de plaguicidas, excesivo número de
aplicaciones por ciclo de cultivo, además de aplicaciones
inoportunas. (Rivillas, Serna, Cristacho, y Gaitan, 2011). Estas
prácticas inadecuadas hacen cada vez más difícil controlar
la enfermedad, ya que Phytophthora infestans ha generado
resistencia a los fungicidas sistémicos, apareciendo cepas
más agresivas en los campos de agricultores, sumado al clima
propicio para la enfermedad en las diferentes zonas paperas
de la provincia, ocasionando graves pérdidas económicas en
los cultivos (Morales 2002).
Con el propósito de disminuir las pérdidas ocasionadas por
el tizón tardío en el cultivo de papa el Centro Internacional de
la Papa (CIP) generó una herramienta denominada Sistema
de Apoyo a la Toma de Decisiones (SAD) que integra la
susceptibilidad de la variedad sembrada, el clima y la aplicación
de fungicidas, lo cual permite a los agricultores desarrollar un
manejo integrado de la enfermedad (Pérez et al., 2020).
El progreso de esta herramienta radica en las incógnitas que
surgen cuando los agricultores van a usar fungicidas: ¿Cuándo
iniciar las aplicaciones de fungicidas? ¿Qué fungicida utilizar
y con qué frecuencia aplicarlo? (Cáceres et al., 2007).
El Sistema de Apoyo a la Decisión (SAD) en el manejo
integrado de lancha en papa es una herramienta que usa
información de varios tipos, por ejemplo: condiciones
climáticas que favorecen la epidemia del tizón tardío,
vulnerabilidad del cultivo de papa y de sus variedades,
características técnicas de los fungicidas y la frecuencia de
su aplicación, información que procesa el SAD y orienta a los
agricultores para la toma de decisiones y mejoren la eciencia
en el control de lancha en papa (Pastaz, 2015).
Tomando en cuenta que los agricultores poseen conocimientos
básicos de la enfermedad, la resistencia de las diferentes
variedades de papa ante P. infestans, y el tipo de acción de los
fungicidas, se determina que el Sistema de Apoyo a la Decisión
ayuda al agricultor a decidir cuándo iniciar el uso de fungicidas,
qué fungicidas usar y cada cuánto aplicarlos (Kromann, 2017).
El SAD creado consta de una herramienta circular que
identica los 3 componentes analizados con anterioridad:
susceptibilidad a la enfermedad de la variedad sembrada,
condición climática (precipitación) y tiempo transcurrido de
la última fumigación (Figura 1) (Pérez, 2014).
En el círculo externo existen 3 colores, cada color
representa la susceptibilidad de la variedad a la enfermedad:
verde: resistente; amarillo: medianamente resistente; rojo:
susceptible (Figura 2). De acuerdo a la susceptibilidad de la
variedad sembrada se identica el intervalo o frecuencia en
días que se debe realizar el monitoreo del campo y realizar la
evaluación de severidad de la enfermedad (Figura 3).
El círculo de color azul representa el factor clima, el cual
permite colocar la valoración de la precipitación medida en
el recipiente adscrito al SAD, el cual debe ser colocado en el
cultivo (Figura 4).
El círculo interno de color naranja determina el tiempo
(número de días) transcurridos desde la última aplicación de
plaguicidas en el cultivo (Figura 5).
El círculo color violeta determina y describe la decisión
que puede usar el agricultor para un manejo adecuado de la
enfermedad, en base a la sumatoria de los factores escogidos
en los círculos anteriores (Figura 6).
La presente investigación tuvo como objetivo determinar
cuál es el efecto del Sistema de Apoyo a la Decisión (SAD) en el
Manejo Integrado de Tizón tardío Phytophthora infestans en
el cultivo de papa, bajo condiciones de manejo de los propios
agricultores.
2. MATERIALES Y MÉTODOS
La presente investigación fue ejecutada por el Centro
Internacional de la Papa (CIP) y la Universidad Politécnica
Estatal del Carchi (UPEC). El enfoque del trabajo fue cualitativo
y cuantitativo. La variable independiente estudiada es el uso del
SAD y variable dependiente el grado de control de P. infestans en
el cultivo de papa S. tuberosum.
La investigación se desarrolló en campo de 265 agricultores
de la provincia del Carchi y cada uno de ellos implementó una
parcela de investigación con la variedad súper chola con una
supercie promedio de 300 m
2
. A todos los agricultores se les
entrego la semilla de papa y el abono.
3
Figura 1. Sistema de apoyo a la toma de decisión para manejo de tizón tardío.
Figura 2. Herramienta de apoyo a la toma de decisiones para el control de tizón tardío; ROJO para uso en cultivares susceptibles,
AMARILLO para uso en cultivares moderadamente resistentes y VERDE para uso en cultivares resistentes.
4
Figura 3. Círculo externo del SAD para uso en variedades
moderadamente resistentes a Tizón tardío indicando la frecuencia
de monitoreo del campo.
Figura 4. Círculo azul del SAD para evaluar la precipitación
Figura 5. Círculo interno de color naranja del SAD que considera el
tiempo de la última aplicación de fungicidas.
Figura 6.- Círculo de color violeta del SAD que describe la decisión
por efectuar
5
Los agricultores fueron divididos en dos grupos, el primer
grupo fue capacitado en el uso del SAD para el manejo integrado
de tizón tardío y el segundo grupo de agricultores no utilizaron
el SAD, usaron su criterio y experiencia para el control de la
enfermedad. Se instalaron parcelas de libre infestación o
parcelas satélites o testigos en ocho zonas representativas de
la provincia del Carchi, parcelas en las cuales no se efectuó el
control a P. infestans. Por lo tanto, la presente investigación
tuvo dos estrategias evaluadas:
Estrategia 1.- Agricultores con uso de SAD para el control de
Tizón tardío en el cultivo de papa.
Estrategia 2.- Agricultores sin uso de SAD para el control de
Tizón tardío en el cultivo de papa.
2.1. Variables evaluadas o de medición:
Severidad de lancha
La severidad de lancha en las parcelas de investigación fue
estimada mediante la observación visual del porcentaje de
follaje afectado por P. infestans, en una escala de 0 a 100 % cada
12 días, lo cual es considerado para variedades moderadamente
resistentes como lo es súper chola. Las evaluaciones se
realizaron a partir de la primera aplicación de fungicidas hasta
la madurez siológica de la planta, para luego con estos datos
se procedió a calcular el Área Bajo la Curva de Progreso de la
Enfermedad (ABCPE) (Taipe, Forbes, & Andrade-Piedra, 2011).
Aplicaciones de fungicidas (número/ciclo de cultivo)
A través del seguimiento a los agricultores durante el
desarrollo del cultivo de papa, se registró el número de
aplicaciones efectuadas por cada agricultor para el control
de tizón tardío durante todo el ciclo del cultivo, evaluación
efectuada en todos los agricultores involucrados en el estudio.
Consumo de fungicidas
Con el registro del número de aplicaciones efectuadas para
el control de lancha, también se registró el peso o volumen
consumido de producto comercial (fungicida) empleado (kg/
parcela/ciclo) por cada agricultor (Cáceres, 2007).
Impacto Ambiental
La tasa de impacto ambiental (TIA) indica el impacto
que causa un fungicida o una tecnología al ambiente y a la
salud humana, ayudando a los técnicos en la evaluación de
diferentes sistemas de producción (Llumiquinga, 2009).
La TIA se obtiene aplicando la siguiente fórmula (Barros,
2001):
TIA = CIA x dosis/ ha x formulación x Nº aplicaciones
Dónde:
TIA = tasa de impacto ambiental
CIA = coeciente de impacto ambiental
Se calculó la tasa de impacto ambiental para todos los
campos de agricultores estudiados.
Rendimiento
En cada parcela de los agricultores se registró la producción
del tubérculo cosechado por categorías: primera, segunda y
tercera.
Costos del control del tizón tardío
Con los datos registrados de consumo de plaguicidas,
aplicaciones, precios de los plaguicidas, tiempo destinado al
control, se determinó los costos de las estrategias evaluadas
para cada campo evaluado.
2.2. Análisis estadístico.
Para analizar el área bajo la curva del progreso de la
enfermedad (ABCPE) se utilizó la prueba estadística no
paramétrica de Kruskal-Wallis, en el resto de variables de
medición evaluadas como impacto ambiental, aplicaciones
y consumo de fungicidas, rendimiento, costo del control se
utilizó la prueba estadística de Shapiro-Wilk para determinar
la normalidad de los datos y Wilcoxon-Rank para determinar
diferencias estadísticas entre los grupos evaluados. El
programa estadístico informático utilizado para estos análisis
fue Statistix.
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1. Severidad de lancha en el cultivo de papa
La prueba de Kruskal-Wallis para el ABCPE de tizón tardío
en el cultivo de papa bajo el efecto del SAD en la provincia del
Carchi, demuestra que existen diferencias estadísticas entre las
estrategias analizadas. La estrategia control o de libre infesta-
ción alcanzó el valor más alto para el ABCPE. Mientras que las
estrategias: grupo de agricultores con el uso de SAD y grupo
de agricultores sin uso de SAD, registraron valores de ABCPEC
más bajos y una similitud estadística entre ellos (Tabla 1).
Tabla 1. Prueba de Kruskal-Wallis para el ABCPE de tizón tardío en
el cultivo de papa en la provincia del Carchi
Estrategia
Promedio
ABCPE
(%-días)
Rangos p-valor
Libre infestación 3950,68 A 0,000**
Con uso del SAD 233,27 B
Sin uso del SAD 163,13 B
Promedio total de la
investigación
1449,03
** Diferencia estadística signicativa alta; SAD: Sistema de Apoyo
a la Decisión para el control de tizón tardío; ABCPE: Área Bajo la
Curva del Progreso de la Enfermedad.
En la Figura 1 se puede observar que las 2 curvas de severidad
que corresponden a las 2 estrategias evaluadas, con uso del SAD
y sin uso el SAD para el control de lancha en papa, son iguales
estadísticamente. Demostrando que el uso del SAD ejerce
control de lancha en el cultivo de papa.
6
La parcela de libre infestación, en la cual no se aplicó ni una
estrategia para controlar lancha, registró niveles de severidad
de tizón tardío que bordearon el 100 % al nal del ciclo de
cultivo, debido a que en el año 2018 (año de ejecución de la
investigación) existieron épocas de precipitaciones fuertes
sobre todo en el primero, segundo y cuarto trimestre del año.
El boletín nacional de precipitación y temperatura 2018 emitido
por el Ministerio de Agricultura indica que noviembre registró
181mm de precipitación y 14 °C de temperatura, condiciones
óptimas para el buen desarrollo del patógeno (Cabrera, 2008);
además, la zona del Carchi es una zona fría, nublada, y con los
niveles de precipitación presentados se afecta la movilidad de
varios nutrientes en la planta como el calcio, razón por la cual
los tejidos de las plantas se tornan mas susceptibles al ataque
de las enfermedades (Medina, 2008).
3.2. Aplicaciones (numero/ciclo de cultivo) efectuadas en cultivo
de papa para el control de tizón tardío bajo el efecto del SAD en
la provincia del Carchi.
La prueba de Wilcoxon-Rank para las aplicaciones (número/
ciclo de cultivo) efectuadas en cultivo de papa para el control
de tizón tardío bajo el efecto del SAD en la provincia del
Carchi, evidencia diferencias estadísticas entre las estrategias
analizadas. La estrategia en la cual los agricultores no
usaron el SAD para el control de la enfermedad registró 11
aplicaciones por ciclo de cultivo, superando al promedio
alcanzado por los agricultores que utilizaron el SAD, con un
excedente de 2 aplicaciones para el control de lancha por ciclo
de cultivo de papa (Tabla 2).
El uso del SAD en el manejo del tizón tardío permite dismi-
nuir el número de aplicación por ciclo de cultivo, sin poner en
riesgo el progreso de la epidemia, ya que con la herramienta
SAD hay un monitoreo permanente del clima y un control pe-
riódico de la frecuencia de las aplicación de fungicidas sobre
Phytophthora infestans, y que ayudado esto de los controles opor-
tunos se presentan bajos niveles de severidad de la enfermedad
en el cultivo de papa.
Tabla 2. Prueba de Wilcoxon Rank para las Aplicaciones (número/
ciclo de cultivo) efectuadas en el cultivo de papa para el control de
tizón tardío en la provincia del Carchi.
Estrategia
Número promedio de
aplicaciones o controles / ciclo
de cultivo
p-valor
Con uso del SAD 9,17 0,000**
Sin uso del SAD 11,21
Promedio total de
la investigación
10,19
** Diferencia estadística signicativa alta; SAD: Sistema de Apoyo a
la Decisión para el control de tizón tardío
3.3. Consumo de fungicidas en el control de tizón de tardío en el
cultivo de papa bajo el efecto del SAD en la provincia del Carchi.
La prueba de Wilcoxon-Rank para consumo de plaguicidas
en el control de tizón de tardío en el cultivo de papa bajo el
efecto del SAD en la provincia del Carchi, evidenció diferencias
estadísticas entre las estrategias analizadas. La estrategia en
la cual los agricultores no usaron el SAD mostró un consumo
de 1,98 kg de plaguicidas / parcela / ciclo de cultivo, valor que
duplica al registrado por los agricultores que utilizaron el SAD
en el manejo de tizón tardío. Este comportamiento se da por la
sobredosicación de los fungicidas usados por los agricultores
que no utilizaron el SAD y por el aumento en el número de
aplicaciones / ciclo (Tabla 3).
Figura 1.- Severidad de Phytophthora infestans en el cultivo de papa bajo el efecto del SAD en la provincia del Carchi.
7
Tabla 3. Prueba de Wilcoxon Rank para consumo de plaguicidas
para el control de Tizón de Tardío en el cultivo de papa en la
provincia del Carchi
Estrategia
Consumo de plaguicidas en el
control de tizón tardío
(kg/parcela/ciclo de cultivo)
p-valor
Con uso del SAD 0,91 0,000**
Sin uso del SAD 1,98
Promedio total de
la investigación
1,44
** Diferencia estadística signicativa alta; SAD: sistema de apoyo a
la decisión para el control de tizón tardío
El grupo de agricultores que usaron el SAD en la
investigación utilizaron máximo 41 productos químicos
formulados diferentes para el control de lancha, mientras que
el grupo de agricultores que no usaron el SAD en las parcelas
de papa, utilizaron máximo 36 productos químicos formulados
diferentes. El fungicida más usado por los agricultores que no
utilizaron el SAD es el Cymoxanil + Mancozeb, que lo usaron
el 91 % de agricultores, seguido por Mancozeb que lo usaron
el 47% de agricultores, mientras que el fungicida más usado
por los agricultores que utilizaron el SAD es el Cymoxanil +
Propineb que lo usaron el 85 % de agricultores, seguido por
Propamocarb que lo usaron el 83 % de agricultores.
Los agricultores que emplearon el SAD usaron un mayor
número de fungicidas, favoreciendo una rotación más amplia
de plaguicidas en el control de la lancha, disminuyendo el
riesgo de la generación de resistencia de Phytophthora infestans
(Mont.) de Bary.
3.4. Impacto ambiental generado por la aplicación del SAD en el
control de tizón tardío en el cultivo de papa Solanum tuberosum
en la provincia del Carchi.
La prueba de Wilcoxon-Rank para la tasa de impacto am-
biental generado por la aplicación del SAD en el control de
tizón tardío en el cultivo de papa, evidenció diferencias esta-
dísticas entre las estrategias analizadas. La estrategia en la
cual los agricultores no usaron el SAD registró una tasa de im-
pacto ambiental de 705,81 casi triplicando al índice registrado
por los agricultores que utilizaron el SAD en el manejo de tizón
tardío quienes registraron un valor de 270,59.
El mayor consumo de plaguicidas para el control de lancha,
el exceso en el número de aplicaciones o controles por
ciclo, ha determinado que los agricultores que no usaron el
SAD evidencien una tasa de impacto ambiental mayor a la
generada por los agricultores que usaron el SAD. Estos índices
permitirán ir analizando la implementación de prácticas
sostenibles en los cultivos de papa en el futuro (Tabla 4).
3.5. Rendimiento del cultivo de papa Solanum tuberosum bajo el
efecto del SAD en la provincia del Carchi.
La prueba de Wilcoxon-Rank para el rendimiento del cul-
tivo de papa Solanum tuberosum bajo el efecto del SAD en la
provincia del Carchi, evidenció que no hay diferencias esta-
dísticas entre las estrategias analizadas (Tabla 5), el promedio
de rendimiento para la investigación fue 1182 (qq/ha/ciclo).
Las dos estrategias analizadas, alcanzaron un comporta-
miento similar en el desarrollo y progreso de la enfermedad al
presentar valores de severidad similares, esto ha determinado
Figura 8.- Consumo de plaguicidas (kg /ciclo/parcela) en el control de tizón tardío en el cultivo de papa por parte de los agricultores que usaron el SAD
en el manejo integrado de tizón tardío en el cultivo de papa
8
que también los rendimientos generados para cada una de
las dos estrategias investigadas no evidencien diferencias
estadísticas signicativas.
Tabla 4. Prueba de Wilcoxon-Rank para la tasa de impacto
ambiental generado por la aplicación del SAD en el control de tizón
tardío en el cultivo de papa en la provincia del Carchi.
Estrategia Índice de Impacto Ambiental p-valor
Con uso del SAD 270,59 0,000**
Sin uso del SAD 705,81
Promedio total de
la investigación
488,20
** Diferencia estadística signicativa alta; SAD: Sistema de Apoyo a
la Decisión para el control de tizón tardío
Tabla 5. Prueba de Wilcoxon-Rank para rendimiento del cultivo de
papa en la provincia del Carchi.
Estrategia
Rendimiento
(qq/ha/ciclo)
p-valor
Con uso del SAD 1156 0,09ns**
Sin uso del SAD 1215
Promedio total de la
investigación
1182
ns No hay diferencia estadística signicativa SAD: Sistema de
Apoyo a la Decisión para el control de tizón tardío
Figura 9. Consumo de plaguicidas (kg /ciclo/parcela) en el control de tizón tardío en el cultivo de papa por parte de los agricultores
que no usaron el SAD en el cultivo de papa
3.6. Costo del control de tizón tardío bajo el efecto del SAD en el
cultivo de papa Solanum tuberosum en la provincia del Carchi.
La prueba de Wilcoxon-Rank para el costo del control de
tizón tardío bajo el efecto del SAD en el cultivo de papa en la
provincia del Carchi mostró diferencias estadísticas entre las
estrategias analizadas. La estrategia en la cual los agricultores
no usaron el SAD registró un costo de control de $ 37,52 /ciclo/
parcela, superando al costo registrado por los agricultores que
utilizaron el SAD $ 27,88/ciclo/parcela en el manejo de tizón
tardío, con un valor casi de $ 10/ciclo/parcela.
Los agricultores que usaron el SAD registraron un menor
número de aplicaciones por ciclo (9,17) y un menor consumo de
plaguicidas (0,91 kg/parcela/ciclo), en relación con los valores
alcanzados por los agricultores que no usaron el SAD 11,21
aplicaciones por ciclo y 1,98 kg/parcela/ciclo de fungicidas;
siendo esta la causa por la cual los agricultores con uso de
SAD generaron un menor costo para el control de Phytophthora
infestans presentando un benecio para los agricultores.
Tabla 6.- Costo del control de tizón tardío bajo el efecto del SAD en
el cultivo de papa en la provincia del Carchi.
Estrategia Costo de Control p-valor
Con uso del SAD 27,88 0,0001**
Sin uso del SAD 37,52
Promedio total de la investigación 32,70
** Diferencia estadística signicativa alta; SAD: Sistema de Apoyo a
la Decisión para el control de tizón tardío
9
4. CONCLUSIONES
No existen diferencias estadísticas para la variable severidad
ni en el área bajo la curva del progreso de la enfermedad entre
las estrategias evaluadas para el control de lancha en papa.
Existen diferencias estadísticas en el consumo de fungicidas
entre las estrategias evaluadas, el mayor consumo lo registró
la estrategia en la cual no se usó el sistema de apoyo a la
decisión para el control de la enfermedad con un valor 1,91
kg/parcela/ciclo.
En la variable rendimiento no hay diferencias estadísticas
para las variables estudiadas, el rendimiento promedio de la
investigación fue 35,45 qq/parcela/ciclo.
La estrategia que uso el SAD en el control del tizón tardío
registro un menor costo de control entre las estrategias
estudiadas generando un benecio económico con el uso de
agricultores.
Con relación a la tasa de impacto ambiental se determina
una disminución considerable al utilizar el SAD con respecto
a la estrategia del agricultor, debido a la rotación de fungicidas,
menor número de aplicaciones, menor consumo fungicidas y
uso de plaguicidas que poseen un bajo coeciente de impacto
ambiental.
5. AGRADECIMIENTOS
Se extiende un agradecimiento por el apoyo profesional
y técnico brindado en el presente proyecto a: Ph.D. Claudio
Velasco, Ing. Arturo Taipe, Ing. Jonathan Gómez, Ph.D.
Wilmer Perez, Ing. José Luis Almeida, Ing. Mercedes
Figueroa, Ing. Katherine Mina, Ing. Diana Rivadeneira, Ing.
Andrés Cangás, Ing. Daniela Quiroz, Ing. Karla Nazate y
estudiante Gabriela Malquín.
6. ANEXOS
Anexo 1. Uso de fungicidas en el cultivo de papa para el control
de tizón tardío en la provincia del Carchi
Agricultores con uso del SAD para
manejo de lancha
Agricultores sin uso del SAD
para manejo de lancha
Fungicida
kg/ciclo/
parcela
(300 m
2
)
Fungicida
kg/ciclo/
parcela
(300 m
2
)
Propineb +
Cymoxanil
0,2177
Mancozeb +
Cymoxanil
0,9118
Propamocarb 0,1326 Mancozeb 0,3126
Propineb 0,0796 Propamocarb 0,1845
Mancozeb +
Cymoxanil
0,0724
Propineb +
Cymoxanil
0,1702
Dimetomorph 0,0704 Dimetomorph 0,0792
Azoxistrobin 0,0275 Clorotalonil 0,0652
Fosto de K 0,0274 Propineb 0,0527
Clorotalonil 0,0262
Mancozeb +
Metalaxil
0,0388
Agricultores con uso del SAD para
manejo de lancha
Agricultores sin uso del SAD
para manejo de lancha
Fungicida
kg/ciclo/
parcela
(300 m
2
)
Fungicida
kg/ciclo/
parcela
(300 m
2
)
Mancozeb +
Oxicloruro de Cu
0,0244
Metalaxil +
Propamocarb
0,0330
Metalaxil +
Propamocarb
0,0242
Mancozeb +
Oxicloruro de Cu
0,0276
Epoxiconazole +
Pyraclostrobin
0,0212 Mandipropamid 0,0251
Mandipropamid 0,0173 Cymoxanil 0,0175
Azoxistrobin +
Tebuconazole
0,0172
Mancozeb
+Dimetomorph
0,0131
Mancozeb +
Dimetomorph
0,0170 Azufre 0,0089
Mancozeb 0,0168 Azoxistrobin 0,0076
Fosetyl Al 0,0156
Mancozeb +
Benalaxil
0,0052
Azufre 0,0154 Fosto de K 0,0048
Mancozeb+
Metalaxil
0,0119 Oxicloruro de Cu 0,0043
Dimethomorp +
Folpet
0,0107
Epoxiconazole +
Pyraclostrobin
0,0034
Cloratodonil +
Dimetamorph
0,0093
Cymoxanil +
Hidróxido de Cu
0,0030
Fluopicolide +
propineb
0,0071 Hidróxido de Cu 0,0030
Hidróxido de Cu 0,0068
Chlorotalonil +
Cymoxanil
0,0029
Fosetyl Al +
Mancozeb
0,0061
Azoxistrobin +
Tebuconazole
0,0028
Chlorotalonil +
Cymoxanil
0,0056
Sulfato de Cu
Pentahidratado
0,0018
Captan 0,0042
Fosetyl Al +
Mancozeb
0,0016
Cymoxanil +
Hidróxido de Cu
0,0042 Fosetyl Al 0,0015
Propamocarb +
Fenamidone
0,0029
Cymoxanil +
Propamocarb
0,0015
Propamocarb +
Fluopicolide
0,0028
Fluopicolide +
propineb
0,0014
Metalaxil +
Oxicloruro de Cu
0,0028
Propamocarb +
Fenamidone
0,0013
Sulfato de Cu
Pentahidratado
0,0028
Dimethomorp +
Folpet
0,0013
Flutriafol +
Azoxistrobin
0,0014
Metalaxil +
Oxicloruro de Cu
0,0013
Oxicloruro de Cu 0,0014
Cloratodonil +
Dimetamorph
0,0013
Cimoxanil + Folpet 0,0014 Metiram 0,0009
Iprovalicarb +
Propineb
0,0009 Benomyl 0,0006
10
Agricultores con uso del SAD para
manejo de lancha
Agricultores sin uso del SAD
para manejo de lancha
Fungicida
kg/ciclo/
parcela
(300 m
2
)
Fungicida
kg/ciclo/
parcela
(300 m
2
)
Propamocarb +
Fosetil Al
0,0009
Azoxistrobin +
Tridemorph
0,0004
Ethaboxam 0,0009 Ethaboxam 0,0001
Mancozeb +
Benalaxil
0,0008
Azoxistrobin +
Tridemorph
0,0007
Dimetomorph +
Pyraclostrobin
0,0007
Fosto de Ca
0,0005
Azoxistrobin +
Difenoconazole
0,0002
6. BIBLIOGRAFÍA
Acuña, I. (2008). Inia.cl. Obtenido de http://www2.inia.cl/
medios/biblioteca/informativos/NR35165.pdf
Acuña, I., & Tejada, P. (29 de Diciembre de 2015). INIA-
CHILE. Obtenido de http://manualinia.papachile.
cl/?page=manejo&ctn=214
Agrios, G. N. (2005). Fitopatología. Editorial Limusa S.A. De
C.V., .
Andrade, H. (1998). Variedades cultivadas en el Ecuador.
Quito: INIAP/PNRT.
Andrade, H., Cuesta, X., & Oyarzún, P. (1999). Mejoramiento
en Ecuador: desafiando el incremento en la patogenicidad de
Phytophthora infestans. Revista informativa del INIAP, 13-14.
Ávila, I. E. (2015). Manual PAPA. Obtenido de Camara de
Comercio de Bogotá: https://www.ccb.org.co/content/
download/13727/175111/file/Papa.pdf
Barona, D. (2009). Evaluación del impacto ambiental de
tecnologías para producción de papa. Quito: Universidad
Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas.
Bustamante, N., Pérez, W., & Aragón, L. (2008). Control
químico del tizón tardío (‘ Phytophthora infestans’) de la
papa‘ canchán’ en Huasahuasi, Junín. Fitopatología 43.
Cabrea, H, (2008). La rancha de la papa en Cajamarca
(Phytophthora infestans). Instituto Nacional de Innovación
Agraria, Lima–Perú
Cáceres, P.A., Pumisacho, M., Forbes, G.A., Andrade-
Piedra, J.L. 2007. Guía para facilitar el aprendizaje sobre
control de tizón tardío de la papa. Centro Internacional
de la Papa (CIP), Instituto Nacional Autónomo de
Investigaciones Agropecuarias del Ecuador (INIAP),
Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología del Ecuador
(SENACYT). Quito, Ecuador. 142 páginas.
Cambell, C., & Madden, L. (1990). Introduction to Plant Disease
Epidemiology. Connetticut: U.S.A: John Wiley & Sons.
Cepeda, R. E. (2005). Servicios y Almácigos S.A. Obtenido
de http://allmacigos.cl/bt/EL%20CULTIVO%20DE%20
LA%20PAPA.pdf
Chacon, M. (2012). Aprendamos de FITOPATOLOGIA:
Hongo de genero Phytophthora. Obtenido de http://
fitopatologiamanuelchacon.bligoo.es/hongo-de-genero-
phytophthora#.VInEcfmGuh[
CIMMYT. (1988). La formulación de recomendaciones a
partir de datos agronómicos. Un manual metodológico de
evalucion economica . México D.F., México.
CIMMYT. (1988). Manual metodológico de evaluación
económica. La formulación de recomendaciones a partir
de datos agronómicos. México.
CIP, I. P. (2017). CIP International Potato Center. Obtenido de
https://cipotato.org/es/lapapa/plagas-y-enfermedades-
de-la-papa/
Conabio. (20 de 9 de 2014). CONABIO.GOB. Obtenido
de http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/
bioseguridad/pdf/20914_sg7.pdf
Cremlyn, R. (1990). Plaguicidas modernos y su acción
bioquímica. México: Editorial Limusa.
Cuesta, X., Monteros, C., & Torres, J. R. (2011). International
Potato Center. Obtenido de https://cipotato.org/es/cip-quito/
informacion/inventario-de-tecnologias/variedades/
E, W., Niklaus, F. J., & Grünwald. (2010). Introducción a los
Oomicetes. Obtenido de https://www.apsnet.org/edcenter/
intropp/PathogenGroups/Pages/IntroOomycetesEspanol.aspx
Erwin, D., & Ribeiro, O. (1996). Phytophthora Diseases
Worldwide. Minnesota, USA: The American
Phytopathological Society.
Fernández. (2016). INA.gob.ar. Obtenido de https://www.ina.
gob.ar/legacy/pdf/CRA-IIIFERTI/CRA-RYD-6-Fernandez.pdf
Forbes, G. A. (2012.). Using Host resistance to manage Potato
Late Bblight with Particular Reference to Developing Countries.
Lima: Potato Research.
Forbes, G. A., & Landeo, J. (2006). Late Blight. Handbook
of Potato Production, iImprovement, and Postharvest
Management., Editado por J. Gopal andy Khurana S. M. P.,
eds., 279–314. . Binghamton, .
Forrer, H. R., Gujer, H., & Fried, P. (1993). Phytopre: A
Comprehensive Information and Decision Support System for
Late Blight in Potatoes. En in Workshop on Computer Based
DSS on Crop Protection.
Fry , W., Forbes, G., & Shtienberg., D. (2009). Late blight
simulation and forecasting: Bells and whistles or real tools
for researchers and farmers. Acta Horticulturae (ISHS),
Proceedings of the tThird International Late Blight
Conference.
Fry, W. E., Apple, A., & Bruhn, J. (1983). Evaluation of potato
late blight forecasts modified to incorporate host resistance and
fungicide weathering. Phytopathology 73.
Gavillan, G., Surgeoner, G., & Kovach, J. (2001). Pesticide risk
reduction on crops in the province of Ontario. Ontario, Canada:
Environmental Quality.
Gavillan, G., Surgeoner, G., & Kovach, J. (2001). Pesticide
risk reduction on crops in theprovince of Ontario.
Envioronmental Quality.
11
Gleason, M. L., MacNab, A., Pitblado, R., Ricker, M., East,
D., & Latin, R. (1995). Disease-warning systems for processing
tomatoes in eastern North America: Are we there yet. Plant
Disease 79.
Grünwald, N. J., Romero Montes, G., Saldaña, L., Rubio
Covarrubias, A., & Fry., W. (2002). Potato late blight
management in the Toluca Valley: Field validation of SimCast
modified for cultivars with high field resistance. Plant Disease
86: 1163–68.
Haverkort, A., Struik, P. C., Visser, R. G., & Jacobsen, E.
(2009). Applied biotechnology to combat Late late blight in
potato caused by Phytophthora iInfestans. Potato Research.
Henfling, J. (1987). El tizón tardío de la papa. Lima: Centro
Internacional de la Papa.
Hijmans, R., Forbes, G., & Walker, T. (1999). A global
assessment of late blight severity. Obtenido de http://
research.cip.cgiar.org/typo3/web/fileadmin/Pdfs_
Archive/38hijman.pdf.
Jiménez, A. (2013). Dialnet. Obtenido de https://dialnet.
unirioja.es/descarga/articulo/4792227.pdf
Kleinhenz, B., & Gutsche., V. (1996). Validation and utilization
of the forecasting models SIMCERC and SIMPHYT in plant
protection advice. SP Rapport Statens Planteavlsforsog.
Kovach, J., Petzoldt, C., Degnil, J., & Tette, J. (1992). A method
to measure the enviromental impact of pesticides. New York:
Food and Life Sciences.
Krause, R. A. (1975). Blitecast: a computarized forecast of potato
late blight. Plant Disease Reporter 59.
Kromann P, Taipe A., Velasco C, Andrade J. 2017). Libro de
memorias . Decisiones informadas para el manejo de Tizón
Tardío, VII Congreso Ecuatoriano de la papa. Tulcán Ecuador
Kromann, P., Bernal, G., Ochoa, J., Galarza, V., Forves, G.,
& F, J. (8 de Julio de 2015). Libro de memorias . VI Congreso
Ecuatoriano de la papa. Ibarra, Imbabura, Ecuador:
Ficaya, UTN.
Kromann, P., Miethbauer, T., Ortiz, O., Gregory, A., &
Forbes., A. (2014). Review of Potato Biotic Constraints
and Experiences with Integrated Pest Management
Interventions. Obtenido de http://link.springer.com/
chapter/10.1007/978-94-007-7796-5_10.
Kromann, P., Pradel, W., Cole, D., Taipe, A., & Forbes, G.
(2011). Use of the environmental impact quotient to estimate
health and environmental impacts of pesticide usage in
Peruvian and Ecuadorian potato production. Journal of
Environmental Protection.
Kromann, P., Taipe, A., Perez, W., & Forbes, G. (2009).
Rainfall thresholds as support for timing fungicide
applications in the control of potato late blight in Ecuador and
Peru. Plant Disease 93.
Llumiquinga A, 2009, Evaluación del impacto ambiental de
tecnologías para producción de papa con alternativas al uso
de plaguicidas peligrosos en el cantón Pillaro – Provincia de
Tungurahua, Universidad Técnica de Ambato, Ambato –
Ecuador
Mancero, L. (2008). FAO.ORG. Obtenido de http://www.
fao.org/fileadmin/templates/esa/LISFAME/Documents/
Ecuador/cadena_papa.pdf
Medina A, 2008, Importancia del calcio en la nutrición de la
papa, YARA, Quito–Ecuador
Morales, M. (2002). Google books. Obtenido de https://books.
google.com.ec/books?id=GIczAQAAMAAJ&pg=PA1&l-
pg=PA1&dq=tesis+manejo+inadecuado+de+fungici-
das&source=bl&ots=UWsg46wnHE&sig=wJq4aVxUCTh-
tWHkxWcNTc9IP3Vc&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwiolZ-
GQ8qPZAhVthuAKHQUxD0cQ6AEIOjAB#v=onepage&q=te-
sis%20manejo%20in
Muhammetoglu, A., & Uslu, B. (2007). Aplication of
enviromental impac quotientmodel to Kumlucaregion, Turkey
to determine enviromental impc of pesticides. New York: Water
Sciences & Tecnology.
Ochoa, J. (2013). Desarrollando principios de manejo del tizón
de la papa en Ecuador¨, Memorias del V Congreso Ecuatoriano
de la Papa y, IV congreso Iberoamericano Sobre Investigación y
Desarrollo en Papa. Riobamba, Ecuador.
Ospina, A, 2017, Estandarización de una pcr-ssp para la
identificación del fitopatógeno Phythophtora infestans
(oomycete) a partir de muestras de adn en frutos inoculados
en la berenjena (Solanum melongena), Univeridad Distrital
Francisco José de Caldas, Bogotá
Orozco, F., & Cole, A. (2009). Monitoring adherence to the
International Code of Conduct: Highly hazardous pesticides
in Central Andean agriculture and farmers’ rights to health.
International Journal of Occupational and Environmental
Health 15.
Ortiz, O., Garrett, K., Heath, J., Orrego, R., & Nelson, R.
(2004). Management of potato late blight in the Peruvian
highlands: evaluating the benefits of farmer field schools and
farmer participatory research. Plant Disease 88.
Ortiz, O., Thiele, G., & Forbes., G. (13-16 de February de 2003).
Farmers’ knowledge and practices on relation to fungicide use
for late blight control in the Andes. inEn Proceedings of the
Iinternational Workshop. . Cochabamba, Bolivia.
Ortiz, O, 2002, Conocimiento y prácticas del agricultor con
relación al uso de fungicidas en el control de Tizón tardío
en los Andes, Complementando la resistencia al tizón
(Phytophthora infestans) en los Andes: Memorias, GILB, Taller
Latinoamerica 1 CIP, Cochabamba, Bolivia
Oyarzún, P. J., Garzón, C., Leon, D., Andrade, I., & Forbes, G.
(2005). Incidence of potato tuber blight in Ecuador. American
Journal of Potato Research. Quito: International Potato
Center.
Parraguez, C. (Marzo de 2017). PMG Business Improvement.
Obtenido de https://www.pmgchile.com/nuevas-
tecnologias-en-el-agro-11-tendencias-mundiales/
Pastaz, J. S. (2015). DSPACE. UTB. EDU.EC. Obtenido de http://
dspace.utb.edu.ec/bitstream/49000/752/1/T-UTB-FACIAG-
AGR-000153.pdf
Pérez, Willmer, Rolando Arias, Arturo Taipe, Oscar Ortiz,
Gregory A. Forbes, Jorge Andrade-Piedra, and Peter
Kromann. 2020. “A Simple, Hand-Held Decision Support
Designed Tool to Help Resource-Poor Farmers Improve Potato
Late Blight Management.” Crop Protection 134 (August):
105186. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2020.105186.
12
Perez, W.; Orrego, R.; Ortiz, O.; Forbes, G.; Andrade Piedra,
J.L. 2014. Herramienta de apoyo a la toma de decisiones para el
manejo del tizon tardio disenada para el uso de agricultores de
subsistencia. In: Asociacion Latinoamericana de la Papa (ALAP).
Memorias. 26. Congreso de la ALAP. Bogota (Colombia). 28
Sep–02 Oct 2014. Colombia (Bogota). ALAP. ISBN 978-987-
45615-0-3. p. 110.
Perez , W., Forbes, G., Chujoy, E., & Bonierbale, M. (2006).
Resistance to late blight in potato varieties released by National
Agricultural Research Systems (NARS), 2004. Plant Disease
Management Reports , (pág. 61).
Pérez, W. (5 de Marso de 2017). Como prevenir, controlar y
eliminar el tizón tardío de la papa. (J. L. G, Entrevistador)
Pérez, W. (5 de Marzo de 2017). Potato Pro. Obtenido de https://
www.potatopro.com/news/2017/como-prevenir-controlar-
y-eliminar-el-tiz%C3%B3n-tard%C3%ADo-de-la-papa
Pérez, W., & Forbes, G. (Marzo de 2008). Cipotato.org. Obtenido
de http://cipotato.org/wp-content/uploads/2014/08/004271.pdf
Pérez, W., & Forbes, G. (2008). Manual Técnico El tizón tardío de
la papa. Lima-Peru: Gáfica Sucre.
Pozo, M. (2015). Evaluación de la efectividad de estrategias
convencionales y alternativas para el manejo del tizón tardío
(Phytophthora infestans (Mont.) de Bary) en papa (Solanum
tuberosum L.), Montúfar–Carchi. Quito: Universidad Central
del Ecuador.
Pumisacho y Sherwood. (2002). El cultivo de papa en Ecuador.
Quito-Ecuador: CIP e INIAP.
Raatjes, P., Hadders, J., Martin, D., & Hinds, H. (2004).
Plant-Plus: turn-key solution for disease forecasting and
irrigation management. Decision support systems in potato
production: bringing models to practice.
Realpe, J. (2010). Evaluación de la eficiencia de fungicidas
protectantes y sistémicos para el control de tizón tardío
(Phytophthora infestans) en el cultivo de papa en San Pedro del
Carchi. Ibarra.
Ridder, J. K., Bus, C., & Schepers, H. (1995). Experimenting
with a Decision Support System against Late Blight in Potatoes
(ProPhy) in The Netherlands. En Phytophthora infestans.
Riveros, F., Sotomayor, R., Rivera, V., Secor, G., & Espinoza,
B. (Abril de 2003). Resistencia de Phytophthora infestans
(Montagne) de Bary a metalaxil, en cultivo de papas en
el norte de Chile. Obtenido de https://scielo.conicyt.cl/
scielo.php?pid=S0365-28072003000200001&script=sci_
arttext&tlng=en
Rivillas, C., Serna, C., Cristacho, M., & Gaitan, A. (2011).
Cenicafe. Obtenido de http://biblioteca.cenicafe.org/
bitstream/10778/594/1/036.pdf
Romá, M. (Diciembre de 2002). Centa.gob. Obtenido de http://
www.centa.gob.sv/docs/guias/hortalizas/Guia%20Papa.pdf
Schepers, H. (2001). research.cip.cgiar.org. Obtenido de
https://research.cip.cgiar.org/confluence/download/
attachments/37192020/3.3_Avances_en_sistemas_de_
apoyo_para_la_toma_de_decisiones_en_el_controlOK.
pdf?version=1&modificationDate=1273615764000
Suquilanda, M. B. (2009). FAO.ORG. Obtenido de www.fao.org/
fileadmin/user.../1_produccion_organica_de_cultivos_
andinos.pdf
Taipe, A. (2017). Pérdidas en la cadena productiva de la papa.
Quito: CIP.
Ullrich, Johannes, V., & Schrodter, H. (1966). Das problem der
vorhersage des auftretens der kartoffelkrautfaule (Phytophthora
infestans) und die moglichkeit seiner losung durch eine
negativprognose. Pflanzens-chutzdienst (Braunschweig) 18.
Winstel, K. (1992). Kraut- und Knollenfäule der Kartoffel–
eine neue Prognosemöglichkeit. [Late blight of potatoes
(Phytophthora infestans)–a new prognosis method].
Gesunde Pflanzen 44.
Winters , P., Ortiz , O., & Fano, H. (1999). La percepcion de
los agricultores sobre el problema de tizon tardio o rancha
(Phytophthora infestans) y su manejo : Estudio de casos en
Cajamara,Perú. Revista Latinoamericana de la Papa, 97–120.
Yanggen, D., Crissman, C., & Espinosa, P. (2003). Los
plaguicidas: Impactos en produccion, salud y medio ambiente
en Carchi, Ecuador. Quito, Pichincha, Ecuador: International
Potato Center; Instituto Nacional Autonomo de Investigaciones
Agropecuarias. Quito , Ecuador.
Yepez, L. (2016). Validación de estrategias de manejo del tizón
tardío. Quito.
Zuñiga Chila, S., Morales Espinoza, C., y Estrada Martínez, M.
(2017). Cultivo de la papa y sus condiciones climáticas. GestióN
Ingenio Y Sociedad, 2(2), 140-152. Recuperado de http://gis.
unicafam.edu.co/index.php/gis/article/view/60
