EFECTO DE TRES MÉTODOS DE PROCESAMIENTO SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS SENSORIALES DEL CAFÉ (COFFEA ARABICA) EN GRANO
DOI:
https://doi.org/10.47187/zb9wgs51Palabras clave:
Coffea arabica, fermentación anaeróbica, líquido ruminal, procesamiento postcosecha, perfil sensorial.Resumen
En los últimos años, se ha intensificado la búsqueda de tecnologías innovadoras de poscosecha en la producción de café de especialidad. La fermentación microbiana es una herramienta prometedora para modular los atributos sensoriales. Por lo tanto, el estudio evaluó el efecto de tres métodos de procesamiento poscosecha sobre el perfil sensorial de Coffea arabica (var. Caturra rojo) cultivada en Gualaquiza, Ecuador. Las cerezas de café se sometieron a secado natural acelerado mediante, una fermentación anaeróbica espontánea y una fermentación experimental inoculada con líquido ruminal. Todas las muestras se tostaron hasta un perfil Vienna (Agtron 50) y se molieron hasta 1200 µm. El análisis sensorial fue realizado por un sommelier certificado y tres catadores profesionales utilizando 8,3 g de café/150 mL de agua. No se observaron diferencias significativas en las relaciones pulpa:grano y pergamino:grano (P > 0,05), ni en el porcentaje de granos verdes limpios (P = 0,101). Sin embargo, el recuento de defectos totales, primarios y secundarios varió entre tratamientos (P < 0,05), con las puntuaciones más altas en el grupo de secado acelerado. El análisis de aroma del café molido mostró diferencias significativas (P = 0,026). La fermentación con líquido ruminal mostró el perfil más complejo, con notas cítricas, florales y achocolatadas; la fermentación espontánea presentó matices cítricos y bosque, mientras que el secado acelerado arrojó matices silvestres. No se observaron diferencias en el sabor en taza (P = 0,622), sin embargo una tendecia en la sensación en boca (P = 0,064), con mayor profundidad y equilibrio aromático en el grupo inoculado. Estos hallazgos demuestran que la inoculación con microbiota ruminal exógena puede mejorar y diversificar el perfil organoléptico de los granos de café, abriendo nuevas posibilidades para estrategias fermentativas controladas en la producción de café de especialidad.
Descargas
Referencias
Avallone S, Guiraud JP, Guyot B, Olguin E, Bri-llouet JM. Fate of mucilage cell wall polysaccha-rides during coffee fermentation. J Agric Food
Chem. 2001;49(11):5556–9. https://doi.org/10.1021/jf010510s
De Bruyn F, Zhang SJ, Pothakos V, Torres J, Lambot C, Moroni AV, et al. Exploring the impacts of pos-tharvest processing on the microbiota and metabo-lite profiles during green coffee bean production. Appl Environ Microbiol. 2017;83(1):e02398-16. ht-tps://doi.org/10.1128/AEM.02398-16
da Silva Vale A, Balla G, Rodrigues LRS, de Carvalho Neto DP, Soccol CR, de Melo Pereira GV. Understan-ding the effects of self-induced anaerobic fermen-tation on coffee beans quality: Microbiological, me-tabolic, and sensory studies. Foods. 2022;12(1):37. https://doi.org/10.3390/foods12010037
Fernandes MF, Lopes LD, Dick RP. Microbial dyna-mics associated with the decomposition of coconut and maize residues in a microcosm experiment with tropical soils under two nitrogen fertilization levels. J Appl Microbiol. 2021;131(3):1261–73. ht-tps://doi.org/10.1111/jam.15021
Ferreira DS, da Silva Oliveira ME, Ribeiro WR, Fi-lete CA, Castanheira DT, Rocha BCP, et al. Associa-tion of altitude and solar radiation to understand coffee quality. Agronomy. 2022;12(8):1885. https://doi.org/10.3390/agronomy12081885
Haile M, Kang WH. The role of microbes in co-ffee fermentation and their impact on coffee qua-lity. J Food Qual. 2019;2019:4836709. https://doi.org/10.1155/2019/4836709
Haro AN, Carro MD, De Evan T, González J. Influen-ce of feeding sunflower seed and meal protected against ruminal fermentation on ruminal fermen-tation, bacterial composition and in situ degrada-bility in sheep. Arch Anim Nutr. 2020;74(5):380–96.
https://doi.org/10.1080/1745039X.2020.1756679
Haro ANH, Saldaña DR, Aucay ASJ, Rojas AV, Saa-vedra MAP. Análisis de la composición química y fermentación ruminal in vitro de alimentos fibro-sos en ganado ovino. RECIENA. 2024;4(1):115–20. https://doi.org/10.47187/ksyxnw16
Joët T, Laffargue A, Descroix F, Doulbeau S, Ber-trand B, Dussert S. Influence of environmental fac-tors, wet processing and their interactions on the biochemical composition of green Arabica coffee beans. Food Chem. 2010;118(3):693–701. https://
doi.org/10.1016/j.foodchem.2009.05.048
Knopp S, Bytof G, Selmar D. Influence of proces-sing on the content of sugars in green Arabica co-ffee beans. Eur Food Res Technol. 2006;223(2):195–201. https://doi.org/10.1007/s00217-005-0172-1
Martinez SJ, Batista NN, Bressani APP, Dias DR, Schwan RF. Molecular, Chemical, and Sensory At-tributes Fingerprinting of Self-Induced Anaerobic Fermented Coffees from Different Altitudes and Processing Methods. Foods. 2022;11(24):3945. ht-ps://doi.org/10.3390/foods11243945
Ministerio de Agricultura y Ganadería del Ecuador. Informe del análisis de los determinantes de la pro-ductividad de café arábigo 2023 [Internet]. 2023 [ci-ted 2025 Jul 29]. Available from: https://pidara.mag.gob.ec/wp-content/uploads/2024/12/Informe_de-terminantes_productividad_cafe_2023.pdf
Tassew AA, Yadessa GB, Bote AD, Obso TK. Loca-tion, production systems, and processing method effects on qualities of kafa biosphere reserve co-ffees. Agrosyst Geosci Environ. 2022;5(2):e20270. https://doi.org/10.1002/agg2.20270
Lu T, Sun Y, Huang Y, Chen X. Effects of roasting on the chemical compositions, color, aroma, mi-crostructure, and the kinetics of changes in coffee pulp. J Food Sci. 2023;88(4):1430–44. https://doi.org/10.1111/1750-3841.16516
Specialty Coffee Association. The Coffee Taster’s Flavor Wheel [Internet]. 2015 [cited 2025 Jul 29]. Available from: https://sca.coffee/research/fla-vor-wheel
Várady M, Boržíková J, Popelka P. Effect of proces-sing method (natural, washed, honey, fermenta-tion, maceration) on the availability of heavy me-tals in specialty coffee. Heliyon. 2024;10(3):e25563.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e25563
Wright DR, Bekessy SA, Lentini PE, Garrard GE, Gordon A, Rodewald AD, et al. Sustainable coffee: A review of the diverse initiatives and governance dimensions of global coffee supply chains. Am-bio. 2024;53(7):984–1001. https://doi.org/10.1007/s13280-024-02003-w
Zhang SJ, De Bruyn F, Pothakos V, Contreras GF, Cai Z, Moccand C, et al. Influence of various processing parameters on the microbial community dynamics, metabolomic profiles, and cup quality during wet coffee processing. Front Microbiol. 2019;10:2621.
https://doi.org/10.3389/fmicb.2019.02621
Zhao L, Wang Y, Wang D, He Z, Gong J, Tan C. Effects of different probiotics on the volatile com-ponents of fermented coffee were analyzed based on headspace-gas chromatography-ion mobility spectrometry. Foods. 2023;12(10):2015. https://doi.org/10.3390/foods12102015
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 RECIENA

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.





