IMPORTANCIA ECONÓMICA DE LA PRODUCCIÓN DE ESPECIES ZOOTÉCNICAS DE TRASPATIO EN LOS AGROECOSISTEMAS CAMPESINOS DE CHIMBORAZO
DOI:
https://doi.org/10.47187/nmzfz206Palabras clave:
Agroecosistemas campesinos, Especies zootécnicas de traspatio, Economía rural, Sostenibilidad alimentaria, Desarrollo socioeconómicoResumen
La presente investigación se centra en la relevancia económica de la producción de especies zootécnicas de traspatio en los agroecosistemas campesinos de Chimborazo. Ante la necesidad de comprender su impacto en la economía familiar y el desarrollo rural, el estudio se planteó con el objetivo de evaluar cómo estas actividades contribuyen al sostenimiento económico y social de las comunidades. Para ello, se empleó la técnica de análisis de contenido, recopilando información de 12 repositorios digitales, incluyendo el Repositorio Institucional de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (DSpace ESPOCH) y otros de universidades ecuatorianas como DSpace UCuenca, DSpace UTA, DSpace UNL, DSpace UTEQ, DSpace UCE, y DSpace UTMACH. También se consultaron de 4 revistas científicas relevantes y bases estadísticas gubernamentales como el MAG, CFN, INEC, SIPA y el Gobierno Provincial de Chimborazo. Los hallazgos revelan que las principales especies criadas incluyen ganado vacuno, ovino, porcino, caballar y mular, así como aves de corral, conejos y cuyes. Estas especies no solo son fundamentales para la alimentación sostenible y sustentable de las zonas rurales, sino que también permiten la comercialización de productos y subproductos, contribuyendo a la reducción de la pobreza extrema. La investigación concluye destacando el aporte económico y social de estas prácticas en términos de empleo, igualdad de derechos y fortalecimiento de la economía social. Se recomienda implementar estrategias para la recolección sistemática de datos actualizados que permitan un análisis más detallado y sectorizado de este fenómeno.
Descargas
Referencias
Galvão Freire A, Nascimento Melo M, Santos Silva FD, Da Silva E. En el «alrededor de casa»: los animales del traspatio. Leisa. 2005; 21(3): p. 8 - 10. Disponible en: https://leisa-al.org/web/revista/volumen-21-numero-03/en-el-alrededor-de-ca-sa-los-animales-del-traspatio
Alberto FJ, Boyer F, terWengel PO, Streeter I, Ser-vin B, Villemereuil Pd, et al. Convergent genomic signatures of domestication in sheep and goats. Nature communications. 2018; 9(11): p. 813. http://dx.doi.org/10.1038/s41467-018-03206-y
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. The State of Food and Agriculture. [Internet]. Roma; 2014. [Citado el 10 de Noviembre del 2025]. Disponible en: https://www.fao.org/3/i4040e/i4040e.pdf.
Idamokoro EM, Hosu YS. Village chicken production and food security: a two-decade bibliometric analysis of global research trends. Agric & Food Se-cur. 2022; 11(40). http://dx.doi.org/10.1186/s40066-022-00379-0
J. G. Potencialidades y limitaciones del sector agropecuario de la provincia de Chimborazo. Revista Geográfica Agrícola. 2015; 55: p. 7 - 26.
Pomaquero Caín MA. Importancia económica de la producción de especies zootécnicas de traspatio en los agroecosistemas campesinos de Chimborazo. [Internet].; 2022. [Citado el 10 de Noviembre del 2025]. Disponible en: https://dspace.espoch.edu.ec:8080/server/api/core/bitstreams/610f07d1-741e-4669-a78e-b6358c08e32d/content.
Sipa. Censo Agropecuario 2000. [Internet].; Censos y Registros Administrativos. 2021. [Citado el 10 de Noviembre del 2025] Disponible en: https://sipa.agricultura.gob.ec/descargas/base-estadistica/cen-sos/censo_agropecuario_2000.xls.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. Población y Demografía. [Internet].; Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2022. [Citado el 10 de Noviembre del 2025]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/censo-de-poblacion-y-vi-vienda/.
Carvajal Pérez LA, Montenegro GF. Agronegocios de producción lechera en el Carchi: factores climáticos. Visión Empresarial. 2020;(10): p. 7 - 15. http://dx.doi.org/10.32645/13906852.1004
Salazar Barrientos LL, Magaña Magaña MA, La-tournerie Moreno L. Economic and social impor-tance of backyard agro-biodiversity in a rural community of Yucatán, México. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo. 2015; 12(1): p. 1 - 14. http://dx.doi.org/10.22231/asyd.v12i1.107
Hotúa López LC, Cerón Muñoz MF, Zaragoza Martínez MdL, Angulo Arizala J. Backyard poultry: con-tributions and opportunities for the peasant family. Agronomía Mesoamericana. 2019; 32(3): p. 1019 – 1033. http://dx.doi.org/10.15517/am.v32i3.42903
Martínez Valdés MG. Gestión por procesos en la seguridad alimentaria del Estado de Tabasco. Alimentación Contemporánea Y Desarrollo Regional. 2021; 31(57). http://dx.doi.org/10.24836/es.v31i57.1079
Pérez Ramírez E, González Martínez D, Díaz Ruiz R, Escobedo Garrido JS, Contreras Ramos J, Amén-dola Massiotti RD. Backyard poultry of families participating in the pesa (FAO) program in Cuet-zalan del Progreso, Puebla. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo. 2024; 21(1): p. 64 - 83. http://dx.doi.org/10.22231/asyd.v21i1.1595
Salcedo S, Guzmán L. Recomendaciones de Políti-ca. [Internet]; 2014. [Citado el 10 de Noviembre del 2025]. Disponible en: https://www.fao.org/4/i3788s/i3788s.pdf.
Altieri MA. Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentable. [Internet]; 2015. [Citado el 10 de Noviembre del 2025]. Disponible en: https://agroeco.org/wp-content/uploads/2010/10/Libro-Agroecologia.pdf.
Carranza Patiño HM, Tubay Moreira MF, Espinoza Briones HB, Chang Muñoz WL. Saberes ancestrales: una revisión para fomentar el rescate y revalorización en las comunidades indígenas del Ecuador. Zenodo. 2021. http://dx.doi.org/10.5281/ZENODO.5659722
Cevallos C, Zaldivar Puig M, Florí¬pes del Rocí¬o SE. Chimborazo: Una reflexión sobre su sector agropecuario. Observatorio de la Economía Latinoamericana. 2017. https://ideas.repec.org/a/erv/observ/y2017i22817.html
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 RECIENA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
